Date: Thu, 4 Aug 1994 14:48:52 +0300 From: Timo Ala-Vähälä <talavaha@kruuna.hut.fi> To: Jukka Tapani Sarjala <juksar@utu.fi> Subject: Re: luutuneet yleiskasitteet (fwd)
On Thu, 4 Aug 1994, Jukka Tapani Sarjala wrote:
> Niinpä Timon Hobbes-tulkinta voi olla perusteltavissa,
> mutta kieltääkö se vielä mekanistisen hahmotustavan
> mahdollisuuden? Onko tässä taas kyse
> siitä, että 1600-luvun kulttuurista voi nostaa esiin eri
> puolia sen mukaan,
> mikä on tarkastelun näkökulma?
Koetin esimerkin avulla selittaa sita, mista puhuin aiemmin "koysi-metaforan" avulla. Hobbesin ajatuksista loytyy vahvoja aristoteliseen perinteeseen liittyvia saikeita, mutta toisaalta han tukeutuu myos ajatuksiisn, jotka ovat aristoteliselle ajattelutavalle vieraita. Hobbesin ajatuksia ei voi havainnollistaa sanomalla, etta han oli joko aristotelisen perinteen seuraaja tai etta han edusti jotain uutta ja aristotelismille vierasta. Mielestani Hobbesia pitaisi luonnehtia siten, etta selvitetaan, miten hanen ajatuksissaan nauttaytyy aristotelinen perinne ja miten uusi Galilein mekaniikasta vaikutteita saanut ajattelu. Lisaksi on selvitettava, mitka ovat naiden traditioiden painoarvot Hobbesin ajattelussa.
Terv. Timo A-V