Date: Tue, 15 Nov 1994 08:36:54 -0600 (CST) From: heikki emil lempa <helempa@midway.uchicago.edu> To: H-verkko <H-VERKKO@sara.cc.utu.fi> Subject: Re: kirjapainokirja
On Tue, 15 Nov 1994, Hannu Salmi wrote:
> sijasta. Voisiko tassa olla taustalla laajempikin ongelma, joka
> minusta on kirjakulttuurin tutkimusta vaivannut. Ranskalaisessa
> tutkimuksessa empiria on ollut ranskalaista, mutta johtopaatokset
> on ulotettu koko Lansi-Eurooppaan (mm. Roger Chartier). Sama
> patee mielestani (ainakin) muutamiin saksalaisiin tutkimuksiin. Eiko
> lukuyhdistystoiminta ollut ennen kaikkea saksalainen ilmio? Voi
> perustellusti kysya, missa maarin esimerkiksi Koselleckin ja Habermasin
> ideat soveltuvat ranskalaiseen ja englantilaiseen tilanteeseen.
Olen samaa mielta, joskin jo ns. valistuskeskustelussa on aina pyritty tekemaan ero - konservatiivisemman - saksalaisen Aufklarungin ja lansieurooppalaisen - radikaalin - valistuksen valilla. En oikein tunne viimeaikaisinta yleista valistuskeskustelua. Jos joku on lukenut Ulrich Im Hofin uuden kirjan eurooppalaisesta valistuksesta, olisin kiinnostunut kuulemaan kommentteja.
Mita Koselleckiin ja Habermasiin tulee, niin he ovat sikali huonoja esimerkkeja valistustutkimuksen imperialismista, etta kumpikin tuntee kaikki lansieurooppalaiset paakulttuurialueet ja he myos keskustelevat naista kirjoissaan: Habermas kasittelemalla mm. parlamenttia ja kahvihuoneita ja Koselleck seuraamalla Hobbesia ja Bodinia.
Heikki Lempa