Date: Thu, 03 Nov 1994 09:23:06 +0200 (EET)
From: Timo Ala-V{h{l{ <talavaha@kruuna.hut.fi>
To: h-verkko@sara.cc.utu.fi
Subject: Re: On relativism
On Wed, 2 Nov 1994 HANRUONA@sara.cc.utu.fi wrote:
> Content-transfer-en
>
> >
> >Jos hyvaksymme epistemologisen relativismin periaatteen, tunnustamme
> >vain, etta emme voi uskoa lopulliseen totuuteen, vaikka tiedon kenttamme
> >laajentuisi ja tarkentuisikin. Tama ei kuitenkaan tee oppineiden valista
> >vertailua mahdottomaksi. Voimme verrata eri teorioita niiden
> >ristiriidattomuuden, kauneuden ja selitysvoiman perusteella. Emme
> >kuitenkaan voi panna teorioita paremmuusjarjestukseen sen perusteella,
> >mika olisi lahinna totuutta, koska emme sita itsekaan tieda.
> >
> Tässä puhutaan totuuden "tietämisestä" kovin absoluuttisessa mielessä. Nykyään
> realistit puhuvat enemmän "totuudenkaltaisuudesta", joka ei edellytä totuuden
> absoluuttista tietämistä. Olisiko aivan hassua ajatella, että selitysvoimaltaan
> suurempi teoria (teoria joka selittää sen mitä muutkin plus vielä jotain) olisi
> ikään kuin totuudenkaltaisempi eli lähempänä totuutta, tuota diskurssin hämärää
> kohdetta? Kieltämättä totuudenkaltaisuus tässä päätellään epäsuorasti,
> pelkästään teorian menestyksellisyyden pohjalta. Eli kysymys on
> perusnäkemyksestä, joka on osittain uskon asia: teoriat toimivat siksi, että
> ne vastaavat todellisuutta.
>
Janna juttu, etta edettiimpa mita tieta hyvansa, totuuden viimeiseksi kriteeriksi tulee aina se, etta jokin perustava seikka tuntuu (!!!) todelta.
Timo Ala-Vahala