Date: Wed, 2 Nov 1994 19:12:31 GMT+0200 From: HANRUONA@sara.cc.utu.fi To: h-verkko@sara.cc.utu.fi Subject: Re: On relativism
>
>Jos hyvaksymme epistemologisen relativismin periaatteen, tunnustamme
>vain, etta emme voi uskoa lopulliseen totuuteen, vaikka tiedon kenttamme
>laajentuisi ja tarkentuisikin. Tama ei kuitenkaan tee oppineiden valista
>vertailua mahdottomaksi. Voimme verrata eri teorioita niiden
>ristiriidattomuuden, kauneuden ja selitysvoiman perusteella. Emme
>kuitenkaan voi panna teorioita paremmuusjarjestukseen sen perusteella,
>mika olisi lahinna totuutta, koska emme sita itsekaan tieda.
>
Tässä puhutaan totuuden "tietämisestä" kovin absoluuttisessa mielessä. Nykyään
realistit puhuvat enemmän "totuudenkaltaisuudesta", joka ei edellytä totuuden
absoluuttista tietämistä. Olisiko aivan hassua ajatella, että selitysvoimaltaan
suurempi teoria (teoria joka selittää sen mitä muutkin plus vielä jotain) olisi
ikään kuin totuudenkaltaisempi eli lähempänä totuutta, tuota diskurssin hämärää
kohdetta? Kieltämättä totuudenkaltaisuus tässä päätellään epäsuorasti,
pelkästään teorian menestyksellisyyden pohjalta. Eli kysymys on
perusnäkemyksestä, joka on osittain uskon asia: teoriat toimivat siksi, että
ne vastaavat todellisuutta.
Hannu R