Date: Wed, 21 Sep 1994 09:22:35 -0500 (CDT) From: heikki emil lempa <helempa@midway.uchicago.edu> To: H-verkko <H-VERKKO@sara.cc.utu.fi> Subject: Re: Logos & Mythos
On Wed, 21 Sep 1994, Marko Hamilo wrote:
> Tulin keskusteluun mukaan kesken, niin kuin kaiketi muutama muukin. Mik{
> siis oli olennaista t{ss{ Logos & Mythos -erottelussa? Antiikin
> tutkimuksestahan ei ollut kysymys (?) vaan Aristoteleen avulla piti
> illustroida jotakin ihan muuta ilmi|t{ / erottelua (?).
> Tulee sellainen vaikutelma kuin olisi menty merta edemm{s metaforakalaan.
Tama keskustelu lahti liikkeelle Jukka Sarjalan kommenteista Pentti Renvallin tunnettuun ja tuntemattomaan - kuten ilmeni - teokseen "Suomalainen 1500-luvun ihminen oikeuskasitystensa valossa". Jukka vaitti, etta kyse ei ole lainkaan - kuten usein on esitetty - mentaliteettihistoriasta vaan kasitehistoriasta. Tata erottelua han jatkoi luonnehtimalla edellista mythos- ja jalkimmaista logos-kielen seuraajaksi. Voisin lahettaa Jukan tekstin viela kertaalleen. Se on sen vaarti. Ainakin minut se sai kysymaan: mita oikeastaan tarkoitamme mentaliteeteilla ja niiden historialla. Suomalainen ajattelu naista teemoista ei ole ollut turhan selventavaa, joten ehka olisi syyta viela kerran palata aivan perusteisiin. Taman takia ei ehka ole liian kaukaa haettua palauttaa mieleen tata meidan kulttuurimme perustavaa erottelua mythokseen ja logokseen.
Heikki Lempa