Date: Thu, 13 Oct 1994 09:02:45 -0700 (PDT) From: Hannu Salmi <hansalmi@utu.fi> To: H-VERKKO@sara.cc.utu.fi Subject: Re: Historiankirjoitus ja legitimaatio
On Wed, 12 Oct 1994 HANRUONA@sara.cc.utu.fi wrote:
> Annen ja Hannu S:n aiemmin kertomat ongelmat siitä, että jotain asiaa
> tutkivalta odotetaan jonkinlaista kannanottoa asiaan, ovat kai aika yleisiä
> yhteiskuntaa tutkittaessa ja sitä yleisempiä mitä "kuumempi" asia on.
Sinänsä siinä, että jonkinlaista kannanottoa odotetaan, ei ole mitään pahaa, mutta olen ollut huomaavinani, että tutkimus voidaan tulkita kannanotoksi riippumatta siitä, mitä tutkija itse sanoo tai mitä hän tutkimuksessaan kirjoittaa. Ja juuri se tuntuu epäoikeudenmukai- selta. Sille, mitä menneisyyden kysymyksiä historiantutkijat tutkivat, on varmasti monia selittäjiä, henkilökohtaisia ja kulttuurisia, käytännöllisiä ja teoreettisia, mutta joskus tuntuu siltä, että vallalla on aika yksioikoinenkin käsitys siitä, millaisia asioita pitäisi tutkia ja mitä tiettyjen asioiden tutkiminen merkitsee. Tai ehkä ainoa tapa, jolla esimerkiksi Wagnerin tutkimus on osattu merkityksellistää, on ollut nähdä se osana tutkijan henkilökohtaista entusiasmia.
> Heikin argumentti (vai narraatio?) taas koskee ihan eri asiaa. Menneisuyyden
> tutkimisessa tosiaan on kysymys semmoisesta arvottamisesta, että katsotaan
> menneisyyden ilmiöiden olevan arvokkaita joko sinänsä tai nykypäivän
> muotoutumisen kannalta. On kuitenkin eri asia kiinnittää huomiota
> Martta-järjestön merkitykseen naisidentiteetin tai koti-ideologian
> muotoutumisessa kuin ottaa kantaa siihen, oliko Martta-järjestö hyvä vai paha.
Minustakin Heikin kommentti ei liittynyt tarkkaan ottaen siihen, mistä oli puhe. Tutkijan itsensä näkökulmasta tutkimuksen tekoon liittyy varmasti tietyn historiallisen ilmiön arvon tai merkityksen korostaminen ja osoittaminen. On edes vaikea kuvitella tutkimusta, joka lähtisi siitä, ettei selvitettävillä asioilla ole merkitystä. Itse tarkoitin kuitenkin sitä, että yhteiskunnallisessa keskustelussa tutkimusta merkityksellistetään tavalla, joka ei välttämättä ole mitenkään tekemisissä sen kanssa, miten tutkija itse asiat merkityk- sellistää.
Terv. Hannu Salmi