Date: Tue, 11 Oct 1994 12:13:09 -0700 (PDT) From: Hannu Salmi <hansalmi@utu.fi> To: H-VERKKO@sara.cc.utu.fi Subject: Re: Historiankirjoitus
On Tue, 11 Oct 1994 aollila@utu.fi wrote:
> suhtaudun Marttajärjestöön. Ts. jotkut olettivat, että kirjani on
> jonkinlainen puolustus ko. järjestölle, mutta tulipa muutamia
> sellaisiakin kommentteja, että kirjastani voi päätellä minun vastustavan
> ko. järjestöä.
>
> Täytyy tunnustaa, että olin hämmentynyt kun kuuntelin näitä kysymyksiä ja
> kommentteja. Hämmentynyt siksi, että mietin itsekseni: tätäkö
> historioitsijalta odotetaan, että joko me legitimoimme tutkimaamme asiaa
> tai vastustamme sitä.
Minulla on täsmälleen samanlaisia kokemuksia. Se, että olen tutkinut Richard Wagneria, tulkitaan jatkuvasti henkilökohtaisen faniuden tai säveltäjäkultin ilmaukseksi. Minusta tuntuu, että useimmiten meidän tulkitaan enemmän legitimoivan kuin vastustavan tutkimiamme ilmiöitä.
Tulee väistämättä mieleen se, miten turkulaisiin elokuvatutkijoihin suhtauduttiin taannoisen Uuno Turhapuro -projektin yhteydessä. Joidenkin mielestä jo pelkästään Turhapuron kaltaiseen populaarihahmoon tarttuminen merkitsi legitimaatiota (tyyliin "Turhapurokin on jo tullut tutkimuksen piiriin...") riippumatta siitä, millaista tutkimus viime kädessä oli ja mihin se johti. "Tutkiminen" merkitsisi tutkimuskohteen sosiaalisen arvostuksen nousua.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että Turhapuron tutkiminen näyttää todella johtaneet (jälleen riippumatta tutkimuksen sisällöstä ja tavoitteista) jonkinlaiseen legitimaatioon, esimerkiksi päivälehti- kritiikin suhtautuminen muuttui selvästi suopeammaksi sen jälkeen kun "Turhapuro oli kelpuutettu jo tutkimuksenkin piiriin".
Terv. Hannu Salmi