Date: Wed, 05 Oct 1994 15:51:09 +0200 From: Jukka Tapani Sarjala <juksar@utu.fi> To: h-verkko@sara.cc.utu.fi Subject: Kerronnallisista konventioista
Kerronnalliset konventiot ovat ep{ilem{tt{ identiteettimme edellytyksi{ eiv{tk{ sen aikaansaannoksia kuten P. Anttonen totesi. Kokemisessa kertomus tulee todeksi. En tied{, kuinka vanhanaikaista on viitata nk. kansallisesti omaleimaisten kertomustyyppien yhteydess{ siihen, ett{ niiden edellytyksin{ on puolestaan ollut valtiollinen organisoituminen. Kansallinen on m{{r{ytynyt sen mukaan, miten poliittiset mahtitahot ovat toimenpiteill{{n ohjailleet tietyt maantieteelliset territoriot ja kulttuuripiirit yhteen - ja samalla tietyt yksik|t erilleen toisistaan.
Kansallisesti omaleimaisten narraatioiden historiallisessa kehkeytymisess{ ja vakiintumisessa aktualisoituu yh{ uudelleen kysymys siit{, ovatko esimerkiksi suomalaiset selviytymis- ja sankaritarinamallit yhteis|llisten mekanismien tuottamia vai ovatko ne sittenkin vain ilmaisuja siit{, mit{ me emme halua olla: emme ruotsalaisia emmek{ ven{l{isi{. Tunnettua on, ettei suomalaisten mielest{ sen enemp{{ ven{l{isten kuin ruotsalaistenkaan ominaisuuksiin kuulu p{rj{{minen. Meid{n mielest{mme kumpikaan kansa ei osaa sit{. (Ven{l{iset osaavat k{rsi{ ja ruotsalaisten ei tarvitse k{rsi{.) Vai olenko t{ysin v{{r{ss{? Jos en ole, silloin suomalaisille tyypilliseksi katsottu selviytymishalu hinnalla mill{ hyv{ns{ on suurelta osalta ehk{ Napoleonin sotien ja ensimm{isen maailmansodan myllerrysten sivutuote.
Terv. Jukka Sarjala