Date: Thu, 22 Sep 1994 20:53:33 +0300 (EET DST) From: Tapio Onnela <taonnela@utu.fi> To: Hannu Salmi <hansalmi@utu.fi> Subject: Re: Keskitysleiri-kuvasta
On Thu, 22 Sep 1994, Hannu Salmi wrote:
> ja lahteita, jotka valehtelevat. Jos ajattelemme Hesarin
> keskitysleirikuvaa, se ei sinsansa valehtele eika puhu
> totta. Ajatus lahteiden puhumisesta perustuu sen ajan
> historiantutkimukseen, jolloin aineisto oli kirjallista,
> mutta kuvalliseen aineistoon se ei sovi. Jos ajattelemme,
> etta kuva on jalkeenpain lavastettu, se on autenttinen
> silloin kun tutkitaan neuvostopropagandaa, mutta
> valheellinen jos se sijoitetaan vaikkapa sodanaikaiseen
> kontekstiin. Lahde saa merkityksensa tutkimuksen nako-
> kulman ja kontekstin mukaan.
Kyllä, olen samaa mielta. Kuva ei ollut autenttinen siinä yhteydessa jossa
se esitettiin, eli kertomukseen suomalaisista keskitysleireista. Jos
kuvatekstissa vaikka olisi mainittu mihin tarkoitukseen se alkujaan
valmistettiin asia olisi ollut toinen. JS oli sitä mieltä ettei sillä
niin suurta valia ole koska kuitenkin 30% leirilaisista kuoli nalkaan.
Peruste on mielestani keppoinen. Eika ollut mielestani myoskaan hyvaa
journalismia. Asiattoman kuvan julkaiseminen saattaa jopa asettaa koko
jutun asiasisallon kyseenalaiseksi.
Tapio Onnela