Date: Wed, 21 Sep 1994 01:14:30 +0300 (EET DST)
From: Tapio Helke M{kel{ <tapmak@utu.fi>
To: h-verkko@sara.cc.utu.fi
Subject: Re: Keskitysleiri-kuvasta
>
> Olipa kuva vaarennos tai ei, ei se kovin paljon todellisuudesta
> poikennut. Mita siina nyt on niin torkeaa, kun tiedamme etta 18-32%
> jengista kuoli nalkaan... Niitä oli sitä paitsi liikaa.
>
> Jari Sedergren
>
Ylle tekemäni editointi tekstiisi, vääristys, on periaatteellinen kysymys ja aina tuomittavaa. Lehtitekstin kohdalla lavastetun tai retusoidun kuvan käyttö on journalistin etiikan vastaista - hyvässä ja pahassa. Miksi? Retusoitu kuva on kuin haastattelu henkilöstä, jota ei ole olemassa. Se on populistista retoriikkaa. Hiljattain Journalisti-lehdessä Peik Johansson kertoi Ruandan kokemuksistaan. Jutut rakennettiin YK:n 2 minuutin mittaisten infotilaisuuksien perusteella. Amerikkalainen ABC:n uutistoimittaja käveli t-paitasillaan normaalisti hotellinsa edessä. Kuvausta varten hän puki päälleen luotiliivit... Toinen esimerkki. Kun Tshernobyl oli liekeissä, Yhdysvalloissa esitettiin televisiossa kuvamateriaalia palavasta rakennuksesta. Kuvitus levisi myös kaikkiin suuriin lehtiin. Puhuttiin kymmenistä tuhansista kuolleista. Pian osoittautui, että palava rakennus oli italialainen kenkätehdas, ja ruumisluvut alkoivat myös pudota... Kuva on uutinen, kuva on dokumentti, kuva on usein tekstiä voimakkaampi retorinen merkki.
Tapio Mäkelä