Re: On relativism

HANRUONA@sara.cc.utu.fi
Wed, 2 Nov 1994 19:12:31 GMT+0200


Date: Wed, 2 Nov 1994 19:12:31 GMT+0200
From: HANRUONA@sara.cc.utu.fi
To: h-verkko@sara.cc.utu.fi
Subject: Re: On relativism

>
>Jos hyvaksymme epistemologisen relativismin periaatteen, tunnustamme
>vain, etta emme voi uskoa lopulliseen totuuteen, vaikka tiedon kenttamme
>laajentuisi ja tarkentuisikin. Tama ei kuitenkaan tee oppineiden valista
>vertailua mahdottomaksi. Voimme verrata eri teorioita niiden
>ristiriidattomuuden, kauneuden ja selitysvoiman perusteella. Emme
>kuitenkaan voi panna teorioita paremmuusjarjestukseen sen perusteella,
>mika olisi lahinna totuutta, koska emme sita itsekaan tieda.
>
Tässä puhutaan totuuden "tietämisestä" kovin absoluuttisessa mielessä. Nykyään realistit puhuvat enemmän "totuudenkaltaisuudesta", joka ei edellytä totuuden absoluuttista tietämistä. Olisiko aivan hassua ajatella, että selitysvoimaltaan suurempi teoria (teoria joka selittää sen mitä muutkin plus vielä jotain) olisi ikään kuin totuudenkaltaisempi eli lähempänä totuutta, tuota diskurssin hämärää kohdetta? Kieltämättä totuudenkaltaisuus tässä päätellään epäsuorasti, pelkästään teorian menestyksellisyyden pohjalta. Eli kysymys on perusnäkemyksestä, joka on osittain uskon asia: teoriat toimivat siksi, että ne vastaavat todellisuutta.

Hannu R