Re: Pitaisiko arvostelutoimintaa jatkaa?

heikki emil lempa (helempa@midway.uchicago.edu)
Fri, 15 Mar 1996 06:28:12 -0600 (CST)


Date: Fri, 15 Mar 1996 06:28:12 -0600 (CST)
From: heikki emil lempa <helempa@midway.uchicago.edu>
To: h-verkko@sara.cc.utu.fi
Subject: Re: Pitaisiko arvostelutoimintaa jatkaa?

Arvostelutoiminnassa ei ehka kannattaisi rajoittua perinteisiin kirjoihin. H-German on kokeillut artikkeliarvosteluja ja se nayttaa toimivan, koska artikkelit monasti ovat aktuellimpia kuin kirjat. Tietenkin Euroopassa artikkeleilla on jokseenkin vahan merkitysta kirjojen rinnalla (vrt. referee-julkaisujen taydellinen puuttuminen), mutta amerikkalaisen tutkimuksen seuraamisessa artikkelit olisivat itse asiassa ihanteellisin kohde, koska kirjat ovat monasti varsin paljon jaljessa ajankohtaisen keskustelun tasosta. Mielestani tama voisi olla myos hyva tapa yhdistaa opetusta ja tieteellista keskustelua. Laudaturseminaarien vetajat voisivat antaa jonkin ajankohtaisen artikkelin luettavaksi ja kirjallisesti kommentoitavaksi (2 - 3 sivua riittaisi vallan hyvin) ja toimittaisivat sitten parhaan arvostelun h-verkkoon. Tama olisi samalla oiva kiihoke historian yliopisto-opetuksen tason nostamiseksi ja auttaisi lahjakkaita opiskelijoita saamaan aanensa kuuluviin paremmin kuin oma-aloitteisen viestin kautta.

Heikki Lempa